徐步高一案終完成聆訊．
死者已矣，這是我對這件社會悲劇所抱持的態度，只願所有死者遺屬能盡快從悲痛中活過來．可惜，法律還未有平息一切，反讓傷口一再破裂．
我沒有法律根底，草根一名．由聆訊開始，心裡的疑問一直滾大，摸不透的是審訊背後的意義和價值．既然聆訊長達兩個月，就讓我先放下問號，看看事情發展和去向．看，天天看，看報紙Ａ１和午間新聞現場報導，可惜疑問好比香港的空氣質素每況愈下，一天比一天看不見．新聞的重點落在花邊消息上多於聆訊過程，投資失利，北上尋歡，考試失敗，上司督責等的個人私穩上，成了最荒謬的呈堂証證供．法律理直氣壯地揭故事，挖瘡疤，主打涉案人的性格缺陷，繼而分析云云．
６０天長劇可以說是高潮泆起峰迴路轉，但最了不起的還是千呼萬喚的反高潮裁決：『ｘｘｘ被裁定合法／不合法被殺』．可能一下子不能明白，也可能一時間不能了解，不要緊．再聽，再看．『陪審團一致裁定ｘｘｘ合法／不合法被殺』．豈有此理．殺與被殺，是警方在審判前已抽絲剝繭得來的結論，是乎合社會認知的解釋，是不用法律使之成立．至於合法和不合法，用法律判決更是荒謬．法律是一種制度和規則，是人所共知的規範．在各死者中槍身亡的一刻，法律早已為事件加上一系列解釋，是不用勞私動眾新朋舊友逐一出庭作證才成立的制度．
為了合法和不合法，死者的家屬被迫面對車輛式的籲論壓力．狗仔隊的行徑被冠上合法美名，在法庭上對死者親屬朋友來個合法大逼供，極像希特勒集中營對戰俘的合法嚴刑銬問，一切出於維持社會利益的法律．全港市民更驚覺個人私穩保障如來如此脆弱，只要行差踏錯，過去所有生活細節也隨時成為呈堂證供，像真人騷讓700萬人觀賞．個人物品更應該盡早銷毀，因為八達通也可能以叛國罪將個人行蹤全面大公開．裸露超過一點的照片更不應該存檔或炫耀，否則性能力高低便成為便利新地可造之才.
徐步高妻子李寶玲是其中一位重要證人，牽引整個審訊程序和媒體的行動．她應該是法庭上最堅強的證人，以眼淚頂證最親密的戀人，一方面背負丈夫的罪名，同時承受著真相在謊言之後的狠毒．法庭歇斯底里查找的證據，比真相本身還要殘酷．在６０天聆訊，淚是最堅強的表現．表現她的寬恕和支持，對社會和丈夫的寬恕與支持．她選擇閉上眼，保存屬於她的回憶，關於她與他在法律下承諾一生一世的回憶，是法庭聆訊掠奪不了的堅貞和愛．她，選擇相信她的丈夫，相信她的愛人．這是她個人一生的裁決．
６０日的酷刑過去，但願她為她的家人重新振作．死者已矣，是我對她的慰問．
至於那一場大審訊，但願是香港歷史上最後一場．因為當法理凌駕一切，原來社會同樣可笑可怕．
